‘স্বামীর সম্মতি ছাড়া স্ত্রী সম্পত্তি বিক্রি করলে নিষ্ঠুরতা নয়’ কলকাতা হাইকোর্ট | ‘Not cruelty if wife sells property sans hubby nod’ Calcutta HC

কলকাতা হাইকোর্ট সম্প্রতি বহাল রেখেছে যে স্ত্রীরা তাদের স্বামীর সম্পত্তি নয় এবং তাই তাদের দ্বারা একটি ঘোষণা অনুসারে তার প্রতিটি সিদ্ধান্তের জন্য অনুমতির প্রয়োজন নেই। পরামর্শ ছাড়াই তাদের নামে থাকা সম্পত্তি হস্তান্তরের ক্ষেত্রে স্বামীর নিষ্ঠুরতার অভিযোগ বিবেচনা করে তারা এই সিদ্ধান্ত নেন। তারা স্থির করেছিল, কার্যত, “স্ত্রীকে তাদের স্বামীর সম্পদ হিসাবে বিবেচনা করা যাবে না এবং তার ব্যক্তিগত জীবনে কার্যক্রম পরিচালনার জন্য তার অনুমোদনের প্রয়োজন নেই।”

তার 12 সেপ্টেম্বরের রায়ে, বিচারপতি হরিশ ট্যান্ডন এবং প্রসেনজিৎ বিশ্বাসের সমন্বয়ে গঠিত একটি হাইকোর্ট ডিভিশন বেঞ্চ তার রুল জারি করে যে, “স্বামীর মানসিকতা থেকে এটি স্পষ্ট যে তার স্ত্রীর প্রতি তার উদ্দেশ্য ছিল তাকে নিষ্ক্রিয় থাকার জন্য কোনও স্বাধীনতা না দিয়ে তাকে তৈরি করা। তার অনুমোদন বা সম্মতি ছাড়াই নিজের সিদ্ধান্ত।

Calcutta High Court

সমাজের পরিবর্তন ও বিকশিত হওয়ার সাথে সাথে তার মানসিকতাও হতে হবে; স্ত্রীদের আর তাদের স্বামীর বশ্যতা বা স্বাধীন সিদ্ধান্ত নিতে অক্ষম হিসাবে দেখা উচিত নয়। উভয় অংশীদারই শিক্ষিত ব্যক্তি – একজন স্ত্রী যদি তার স্ত্রীর সাথে প্রথমে পরামর্শ না করে তার মালিকানাধীন বাড়িটি বিক্রি করার সিদ্ধান্ত নেন তাহলে এটি নিষ্ঠুরতার কাজ হিসাবে দেখা হবে না।”

2005 সালে, তাদের বিবাহ আনুষ্ঠানিকভাবে নিবন্ধিত হওয়ার 15 দিন পরে এবং তাদের কন্যার জন্মের 12 বছর পরে, তার স্ত্রী তার স্বামীর কাছ থেকে তার পক্ষে কেনা দুর্গাপুর সম্পত্তি বিক্রি করার সিদ্ধান্ত নেন তাকে প্রথমে পরামর্শ না দিয়ে বা অবহিত না করে। হাইকোর্টের (HC) মতে, কোনো পক্ষই এমন কোনো প্রমাণ উপস্থাপন করেনি যা প্রমাণ করবে যে দুর্গাপুরে এই সম্পত্তি কেনার জন্য প্রকৃত অর্থে অর্থ প্রদান করা হয়েছে; এমনকি যদি এই ধরনের প্রমাণ প্রদান করা হয় তবে এটি কিছুই পরিবর্তন করবে না কারণ মালিকানা আসলে তার নামে যার মানে তার স্বামীকে না জানিয়ে এটি বিক্রি করা কোনভাবেই অমানবিক আচরণ গঠন করবে না।

যদিও স্বামী আদালতে স্বীকার করেছিলেন যে তার স্ত্রী তার প্রতি অবজ্ঞার কারণ হয়েছিলেন, তবুও তিনি 2006 সালে অন্য কাউকে বিয়ে করেছিলেন। যদিও তার প্রাক্তন গৃহবধূ তার সাথে আবার মিটমাট করার চেষ্টা করেছিলেন, তার প্রাক্তন পত্নী শেষ পর্যন্ত তাদের খরচ বা তাদের মেয়ের খরচ দেওয়া বন্ধ করে দেন। . শিক্ষা

হাইকোর্ট নির্দেশ করে যে উভয় স্বামী-স্ত্রীর প্রেরণা তাদের একে অপরের সাথে বিবাহিত সময়েও স্পষ্ট ছিল: তাদের প্রাক্তন অংশীদারদের নির্মূল করা এবং নিজেদের এবং মহিলাদের মধ্যে নতুন সম্পর্ক তৈরি করা। “এটি শুধুমাত্র অনুমান করা যেতে পারে যে তার উদ্দেশ্য ছিল পুনর্মিলন করার জন্য তাদের থেকে নিজেকে আলাদা করা,” আদালত উল্লেখ করেছে।

এটিও পড়ুন: শুক্রবার কুণাল ঘোষ বলেছেন, কলকাতা হাইকোর্টের বিচারপতি অভিজিৎ গণোপাধ্যায়ের পদত্যাগ করে রাজনীতিতে আসা উচিত

ওয়েবসাইট সম্পর্কে জানতে ক্লিক করুন এখানে

Leave a Comment

Who is Abhishek Banerjee? TMC Kolkata পেঁপে পাতার রস ডেঙ্গু নিরাময় করবে, এক চামচ রসে প্লাটিলেটের সংখ্যা লাখ ছাড়িয়ে যাবে