অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়ের বিরুদ্ধে কোনও জবরদস্তিমূলক ব্যবস্থা নেই, কলকাতা হাইকোর্ট ইডিকে বলেছে | কলকাতার খবর | No action on Abhishek Banerjee, Calcutta HC | Kolkata News

শুক্রবার কলকাতা হাইকোর্ট জানিয়েছে যে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি) তৃণমূল কংগ্রেসের জাতীয় সাধারণ সম্পাদক অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়ের বিরুদ্ধে শিক্ষক নিয়োগ জালিয়াতির অভিযোগের জন্য সুজয় কৃষ্ণ ভদ্র এবং অন্যদের বিরুদ্ধে নেওয়া জবরদস্তিমূলক পদক্ষেপের সমর্থনে প্রমাণ সরবরাহ করতে ব্যর্থ হয়েছে, রিপোর্ট অনুসারে। অতিরিক্তভাবে, বিচারপতি তীর্থঙ্কর ঘোষ বলেছিলেন যে টিএমসি নেতার অনুরোধে ব্যানার্জির বিরুদ্ধে দায়ের করা একটি ইসিআইআর বাতিল করা অকাল হবে।

এনফোর্সমেন্ট কোর্ট ইনফরমেশন রিপোর্ট (ECIR) কে এনফোর্সমেন্ট ডিভিশনে দায়ের করা অভিযোগের লিখিত রেকর্ড হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে।
বিচারপতি ঘোষ সুপ্রিম কোর্টের একটি আদেশ জারি করেছেন যে ইডি দ্বারা আবেদনকারীর বিরুদ্ধে গৃহীত কোনো জবরদস্তিমূলক ব্যবস্থা PMLA 2002-এর ধারা 19 মেনে চলবে, যা একজন ব্যক্তিকে গ্রেপ্তার করার আগে তদন্তকারীদের অবশ্যই কোন চেকগুলি করতে হবে তা নির্দেশ করে।

প্রিভেনশন অফ মানি লন্ডারিং অ্যাক্টের (PMLA) ধারা 19-এর অধীনে, মানি লন্ডারিং তদন্তকারী অফিসারকে তখনই গ্রেপ্তার করতে হবে যখন এটি করার জন্য যথেষ্ট ভিত্তি বিদ্যমান থাকে।
বিচারক অমিত কুমার দেখেছেন যে ইডি দ্বারা উপস্থাপিত সমস্ত প্রমাণ ব্যানার্জির বিচারে সহ-অভিযুক্ত হিসাবে সুজয় কৃষ্ণ ভদ্রের ঘোষণার মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল।

বিচার বিভাগীয় আটকে থাকার সময় ভদ্র ইডিকে লিখেছিলেন যে ব্যাখ্যা করার জন্য যে তৃণমূল যুব কংগ্রেসের প্রধান শ্রী অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়ের সাথে তার সম্পর্কের কারণে অনেকে প্রাথমিক বিদ্যালয়ে পড়াতে তার কাছে গিয়েছিলেন, যার সাথে তারা বিশ্বাস করেছিল যে ভদ্র “এটি নিতে সক্ষম হতে পারে। দায়িত্বশীলদের সাথে ব্যাপার।”

28 জুলাই, ED তাদের চতুর্থ সম্পূরক প্রসিকিউশন অভিযোগে ভদ্রের সাক্ষ্য অন্তর্ভুক্ত করে।

বিচারপতি তীর্থঙ্কর ঘোষ পরিস্থিতির পরিবর্তনের কথা উল্লেখ করেছেন যেহেতু বিচারপতি অমৃতা সিনহা 28 আগস্ট এবং 14 সেপ্টেম্বর ইডিকে তার তদন্তের অগ্রগতি প্রতিবেদন জমা দেওয়ার পাশাপাশি লিপস অ্যান্ড বাউন্ডস প্রাইভেট লিমিটেডের মালিকানাধীন আর্থিক সম্পদের বিবরণ এবং পরিচালক, সিইও, সম্পর্কে বিশদ সরবরাহ করার নির্দেশ দিয়েছেন। এবং এর সাথে যুক্ত কর্মীরা।

“14 সেপ্টেম্বর গৃহীত আদেশের পর থেকে, 8 জুন, 2023-এ ইডি দ্বারা জারি করা গ্রেপ্তারি পরোয়ানার বিষয়ে যখন আবেদনকারী প্রথম এই আদালতে যোগাযোগ করেছিলেন তখন থেকে একটি কঠোর রূপান্তর ঘটেছে,” আপিলের আপিল আদালতের পর্যবেক্ষণ অনুসারে৷

শিক্ষক নিয়োগ কেলেঙ্কারিতে আবেদনকারী অভিষেক ব্যানার্জির প্রতিনিধিত্বকারী সিনিয়র আইনজীবী অভিষেক মনু সিংভি, 12টি উদাহরণ উপস্থাপন করেছেন যা প্রমাণ করে যে তার ক্লায়েন্টকে নির্যাতিত করা হচ্ছে এবং জড়িত করা হচ্ছে। সিংভি জোর দিয়েছিলেন যে ED দ্বারা পরিচালিত তদন্তটি “অনুমান, অনুমান, অলীক অনুমান এবং অনুমানের উপর ভিত্তি করে” তাদের মাছ ধরার এবং 2012 সাল পর্যন্ত তারিখের নথি খোঁজার তদন্ত দ্বারা স্পষ্ট। ECIR বা কোনটির বিরুদ্ধেই অভিযোগ দায়ের করা হয়নি।
এস ভি রাজু, ইডি-র প্রতিনিধিত্বকারী, বলেছেন যে 28 জুলাই ভাদ্র এবং অন্যদের সম্পর্কে দায়ের করা অভিযোগগুলি প্রাথমিকভাবে তাদের বিরুদ্ধে উপস্থাপিত প্রমাণের কারণে বিশেষ আপিলের আদালত গুরুতর বলে বিবেচিত হয়েছে। রাজু দাবি করেছেন যে তাদের অভিযোগ দায়ের করার পরে একটি ইসিআইআর ভেঙে দেওয়ার কোনও যুক্তি নেই; পরিবর্তে এই বিষয়টি আরও তদন্ত করা হচ্ছে।

এটিও পড়ুন: যাদবপুর হোস্টেলের মৃত্যু: নন-বোর্ডারদের নোটিশ পাঠাতে পুলিশ | কলকাতার খবর | Jadavpur Hostel: Jadavpur Hostel Death: Cops To Send Notices To Non-boarders | Kolkata News

ওয়েবসাইট সম্পর্কে জানতে ক্লিক করুন এখানে

2 thoughts on “অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়ের বিরুদ্ধে কোনও জবরদস্তিমূলক ব্যবস্থা নেই, কলকাতা হাইকোর্ট ইডিকে বলেছে | কলকাতার খবর | No action on Abhishek Banerjee, Calcutta HC | Kolkata News”

Leave a Comment

Who is Abhishek Banerjee? TMC Kolkata পেঁপে পাতার রস ডেঙ্গু নিরাময় করবে, এক চামচ রসে প্লাটিলেটের সংখ্যা লাখ ছাড়িয়ে যাবে